Au fait ce message est affiché sur le site "Forum socialiste" en mode "verrouillé" sans aucune possibilité d'y répondre ce qui est un bel exemple de démocratie participative...

Je vais très rapidement répondre point par point quoique certaines de ces questions mériteraient sans doute plus de développement et un réel débat :

>>>    Je suis noble, issu d'une famille de barons hongrois qui a

            collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie

            pour éviter d'être jugée pour collaboration après la Libération.

C'est le régime Hongrois tout entier qui a collaboré avec les nazis puis progressivement changé pour une prudente neutralité vers la fin de la guerre. La Hongrie, très nationaliste, étant auparavant, une partie de l'empire Austro-hongrois, et entretenant (y compris aujourd'hui) des relations très proches avec l'Autriche, il était assez prévisible qu'elle se sente solidaire du camp germanophone. (Ce qui n'excuse rien, bien sûr)

En 1944, c'est l'exil pour le père de Sarkozy avec l'arrivée des russes en Hongrie. Il s'engage
dan
s la Légion Etrangère et part pour l'Algérie où il fait ses classes. Il est démobilisé à Marseille et se marie avec Andrée Mallah, étudiante en droit et fille d'un médecin juif établi à Paris
dan
s le XVIIe. A sa naissance en 1955, Nicolas Sarkozy est baptisé catholique. Les parents se séparent en 1959, (Nicolas avais donc 4 ans) la mère de Nicolas Sarkozy devient avocate au barreau de Nanterre, tout en s'occupant de ses trois fils.

Nicolas, même s'il n'a jamais renié son nom, a donc été élevé exclusivement par sa mère. C'est un peu faible pour en faire un "bourreau hongrois", non ?

Si l'on devait faire payer tout les héritages de ce genre, sur combien de français (qui ont, eux aussi, gentiment collaboré avec le régime nazi) devrait-on jeter aujourd'hui l'opprobre ?

>>>    Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les

            étudiants grévistes.

Depuis quand est-il interdit de manifester en France ? Serait-ce un délit ? Et était-on obligé de partager toutes les idées magnifiques des étudiants maoïstes
dan
s la France de 68 ? Qui n'était pas pour les "étudiants grévistes" était nécessairement un affreux réactionnaire fasciste ?

>>>    Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le

            candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je

            suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été

            plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.

A-t-on déjà vu un candidat éligible rentré en politique trois semaines avant de commencer sa campagne ? On voit ce que donne l'absence de professionnalisme du côté de Ségolène : je pense que les militants du PS se mordent déjà les doigts d'avoir choisi une gourde pareille...

Pour la "rupture" et la "nouveauté", d'accord, c'est du blabla de politicien. Je dirais seulement que question blabla on est plutôt servi en ce moment et de tous les côtés.

>>>    À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué

            interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la

            campagne de désinformation préten
dan
t que le nuage de Tchernobyl

            s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cepen
dan
t

            disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie

            officielle sur le site Internet du ministère de l'Intérieur.

A supposer que cette information soit vraie, ce qui n'aurait pas manqué de faire la une du Canard Enchaîné, (et comme cela n'a jamais été le cas, cette information est sans doute fausse)

Rappelons que Sarkozy ne faisait pas partie du gouvernement de l'époque. La délégation interministérielle n'est qu'une courroie de transmission
dan
s la communication horizontale et donc en aucun cas une instance décisionnaire.

La CRIIRAD a porté plainte contre X
dan
s cette affaire et le principal accusé est la SCPRI, et sont montrée du doigt l'Académie de Médecine et l'Académie des Sciences.

Cf : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html

La directrice du CRIIRAD met en cause la gestion de la crise par le ministère de l'Industrie, dont le titulaire Alain Madelin était chargé d'exposer la position du gouvernement, "alors que cela aurait dû être de la responsabilité du ministère de la Santé"

Dans ce genre d'affaire, ce n'est certainement pas un délégué interministériel qui prend des décisions : quand l'intérêt supérieur de la nation est en cause, l'Elysée ne tire-t-il pas également les ficelles (officiellement ou en sous-main) et qui était président en 86 ?

>>>    Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin,

             j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai

             réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que

             jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet

             engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Peut-on attaquer quelqu'un qui défend la rigueur budgétaire
dan
s une époque ou le déficit public est en passe de plomber définitivement l'économie du pays ?

Par ailleurs, si on devait écarter tous ceux qui n'ont jamais changé d'avis ou renié leur parole en politique alors il ne resterait plus grand monde... sauf peut-être Laguiller (la pauvre)

La privatisation d'EdF et de GdF, était et reste inéluctable du fait de notre appartenance à l'Europe. La France a été condamnée pour ne pas appliquer les directives européennes. On peut contester cette obligation mais en attribuer la paternité à Sarkozy c'est lui prêter beaucoup trop de pouvoir. A moins que l'on suggère de se détacher de l'Europe, comme de Villiers ou Le Pen ?

>>>    Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de

            nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser

            l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis

            directement responsable du déclenchement de la révolte des

            banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos

            insultants envers les habitants de ces banlieues.

C'est donc Sarko lui-même qui a organisé le soulèvement des banlieues ? Pourquoi n'aurait-il pas également participé à des tournantes, des violences collectives, des rodéos, des incendies volontaires, et même mis le feu au bus meurtrier... Dire qu'il y a des racailles en banlieues est une banalité incontestable. Dire qu'on va les nettoyer au Karcher est une rodomontade assez maladroite d'autant que vu le taux de délinquance qui y règne c'est loin d'être gagné. Bref on peut tout à fait accuser Sarko de forfanterie vantarde et présomptueuse mais ne déconnons pas, si on ne peut plus rien dire à ces chers petits voyous sans déclencher une émeute, alors acceptons la guérilla urbaine comme unique réponse à une crise sociale née de l'absence totale (merci à Mitterrand et Le Pen) d'accompagnement de l'immigration depuis cinquante ans.

>>>     J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie

            au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en

            expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de

            leurs parents.

Là, tu déménages de la calebasse... s'il ne faut plus expulser les sans papier alors, gardons les tous, régularisons systématiquement, ouvrons complètement les frontières et offrons avec délicatesse la totalité de nos biens à la population arrivante ! C'est drôle, ce genre d'idées est toujours le fait de gens qui sont à l'abri du besoin est
dan
s une confortable stabilité sociale et financière. Que fais-tu
dan
s la vie, médecin, enseignante, avocat, fonctionnaire ?

>>>    J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se

            trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à

            plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D'ailleurs

            mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres

            fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et

            antisémite.

Bon, on a bien compris ta démarche : tout est bon pour le discrédit alors on ne cite pas "l'ami" en question, comme cela c'est absolument invérifiable.

>>>    J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu

            l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur

            l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir

            l'électorat du Front National pour moi.

>>>    Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les

            néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la

            guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami

            Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main

            (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et

            Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo

            (pratique qui rappelle les modifications de photos
dan
s un but de

            propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

Le Pen, Bush, Hitler, Staline, Mao ! Quel florilège de l'autocratie ! Il manque encore Muhammad Kadhafi, Dark Vador, Augusto Pinochet, Jean-Claude Vandamme, Georges Frèche et Conan Le Barbare pour faire bonne mesure...

>>>    Lors de l'affaire Clearstream j'étais au courant depuis le début

            que mon nom était présent
dan
s les listings et j'ai laissé faire

           
dan
s le but d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que

            je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont

            mis mon nom sur les listings. Pour rappel, Hitler aussi voulait voir

            « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l'attentat

            manqué contre lui.

Encore un petit tour sur Hitler pour ceux qui auraient un peu de mal à comprendre du premier coup... Ton truc c'est pour les demeurés ou tu parles toujours comme ça ? Au fait, Hitler était végétarien (pur et dur) : est-ce que cela fait de tous les végétariens des nazillons fascistes ?

>>>    Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération

            d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué

            de faire échouer cette arrestation.

Comme c'était
dan
s une banlieue, s'il n'avait rien dit, on aurait pu croire qu'il venait "Karchériser" et donc il aurait pris le risque de déclencher une émeute... Tu n'aurais pas souhaité ça quand même ?

>>>    J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.

            262 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.

            Les utilisateurs payant n'ont pas ce message
dan
s leurs e-mails.

            Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!

Et ben la voilà la solution ! C'est SPAMfighter !  SPAM = "Sarkozy-Président-A partir de-Mai"

Et tu attendais la fin pour nous le dire ?...

Mais... au fait... peut-être que ça pourrait vouloir dire "Sottises Pour Abrutis Manipulés", va savoir...

Amitiés,

Et ne regarde pas trop les Teletubbies ça ne te réussit pas

Mais quel avenir avec Mme ROYAL aux commandes.

Le respect du travail ? N’a t’elle pas eu des histoires avec le Prud’homme pour ne pas avoir payé ses employées !

Le respect de son parti ? En modifiant à sa convenance le programme de P.S !

Le respect de la démocratie ? En parlant au non de
la France
, avec l’accord de Mr CHIRAC pour obtenir votre visa pour le Proche-Orient.
La Gauche
va voter la loi qui accordera aux anciens Chefs de l’état, le statut de Sénateur à vie ? (Donc bénéficiant de l’immunité à vie) Scandaleux et digne de Mitterrand !

Le respect de
la Femme
 ? Je n’ai rien contre le fait d’avoir une femme Présidente, en principe elles donnent la vie à l’humanité. (L’humanité serait de vouloir le bonheur des humains). Mais celles qui ne veulent profiter d’être une femme pour mettre en place sournoisement, des méthodes d’enrichissement des élus, pas d’accord avec vous Madame. (Au détriment de ceux qui peinent).

Le respect des valeurs de la famille ? Au regard de son couple, c’est pas gagné (vos dirigeants cachent la vie privé du couple, comme ils ont caché la vie de Mazarine. Mais cette fois on en parle partout !)

Un bon livre pour Noël : Après Mitterrand et les 40 voleurs, Jean MONTALDO sort aux édition Albin MICHEL, son livre : CHIRAC et les 40 menteurs.

La preuve de la qualité de son travail est démontré par un manque : personne ne le poursuit en justice !

Bon courage pour votre choix. Mais ne pensez pas qu’aux désirs d’avenir politique de Mme ROYAL, pensez à l’avenir de vos enfants et petits enfants.    

c'est toujours bon pour les fleurs demain soir ?

1) Le TNP repose sur un équilibre fondamental : oui au nucléaire civil, non au nucléaire militaire.

Le principe du TNP est d’accorder un droit – l’accès au nucléaire civil - et d’en refuser un autre – se doter de l’arme atomique. L’article 4 du TNP précise ainsi : « aucune disposition du présent Traité ne sera interprétée comme portant atteinte au droit inaliénable de toutes les Parties au Traité de développer la recherche, la production et l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques, sans discrimination".

On voit bien la logique du TNP : « récompenser » les Etats qui s’engagent à ne pas se doter de l’arme atomique en facilitant leur accès au nucléaire civil. Et on comprend bien pourquoi : aucun Etat n’est obligé de signer le TNP et il faut donc une incitation pour qu’ils le fassent.

L’Iran est signataire du TNP : son droit au nucléaire civil est donc inaliénable.

2) Les conséquences des propos de Ségolène Royal : la fin de la non prolifération nucléaire

http://politique1.over-blog.com

Interessant ce blog, dans un esprit totalement différent, un site amusant : http://presidentielles-2007.new.fr

Ce qu'ils appellent sur ce blog http://webnews.blogspirit.com/web/, la million dollar présidentiable